愛滋女備套賣淫 無罪
已做到安全要求 法官：不屬危險性行為
【許淑惠╱台中報導】台中市一名感染愛滋病的女子，賣淫被查獲並罰款，但因她隱瞞病情與男客性交，被檢察官起訴。女子辯稱，為防傳染自備保險套要求男客全程使用，無意散播病毒。台中地院審理認定，她自備保險套性交，已做到安全性行為的要求，未違反《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》規定，昨判她無罪。
為養孩子下海
法官張恩賜指出，隱瞞感染愛滋病與他人進行危險性行為，不論他人是否被傳染，都可判處5年以上12年以下有期徒刑，至於「危險性行為的範圍和標準」，衛生署的規定是指「未經隔絕器官黏膜或體液而直接接觸」，法官據此認定女子已自備保險套隔絕，且未有口交、肛交、接吻等情形，即不屬「危險性行為」故判她無罪。
判決書指出，去年3月6日下午，30多歲的愛滋女與男客相約在台中市汽車旅館性交易，被警察查獲，並發現她是衛生局列管的愛滋病患。男客嚇得直呼「很幹」、「死不瞑目」。他經醫院檢查，確認未被傳染才鬆口氣。
泣訴遭排擠獨養兒
警方偵辦時，將女子賣淫部分依違反《社會秩序維護法》處以罰款；隱瞞感染愛滋病與人性交易部分，則依違反《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》移送法辦，檢方偵辦後將她起訴。
法院開庭時女子聲淚俱下，供稱2005年因施用毒品被逮，在台中看守所驗出感染愛滋病。出獄後遭家人排擠，她帶著與前夫生的小孩在外租屋，為了撫養孩子下海援交，第一次就被逮。
女子坦承隱瞞病情與男客性交，但自備保險套要求男客全程使用，無意將病毒傳染他人。她哭稱，染病後恍若天地不容，所幸老天憐憫「讓我的生命重新開始」。她說，去年底一名計程車司機雖知道她是愛滋病患仍與她結婚，今年她生了一個兒子，丈夫和兒子定期檢查都未感染愛滋。
「珍惜現有的生活」
她說，非常珍惜現有的生活，如果被判刑坐牢將毀掉好不容易得到的幸福。法院表示，因女子與男客性交時確實全程使用保險套，男客得知未染病後，多次傳喚不到庭，無法追查兩人是否還有肛交、口交、接吻或其他體液接觸行為。
愛滋女賣淫事件簿
2005/09 女子因吸毒被逮，在看守所驗出有愛滋病並就醫。
2008/03/06 女子為賺錢養兒從事性交易，並要求男客戴保險套，被警方查獲。
2009/06/23 男客檢驗未染愛滋病，女子被依違反《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》起訴。
2009/09/23 女子向法官淚訴，要男客全程戴保險套，無傳染疾病犯意。
2009/10/23 法官以保險套可隔絕性器官黏膜或體液接觸，是安全性行為，判女子無罪。
資料來源：台中地院判決書
追蹤愛滋感染者「管理健康 非管理行為」
專家解說
衛生署疾管局副局長周志浩昨指出，台灣愛滋病感染者近兩萬人，其中約5000人已發病。為加強愛滋病感染者的管理追蹤，各縣市衛生局設有愛滋病感染者及病患的通報系統，各地衛生所定期與感染者聯絡，必要時催促他們再度就醫。
他指出，明知已感染愛滋病，卻又不採取安全性行為者，一旦被查獲將移送法辦，疾管局對這些人也會做個案管理，指派衛生所人員定期關心健康狀況，並告知危險性行為的相關規定，「要特別強調的是，我們不是管理他的行為，而是管理他的健康。」
法令規範仍應檢討
周志浩說，危險性行為是愛滋病蔓延主因，疾管局多年來一直積極宣導，例如，透過志工團體「愛現幫」走入校園，或到特種行業發放保險套宣導預防愛滋，成效佳。
律師余文恭則說，《刑法》處罰的是危險行為，本案法官應是認為被告的行為不具危險性，因此判無罪。但他質疑，戴保險套就保證安全嗎？確定不會傳染給他人嗎？若戴套性交事後感染，算不算違法？他認為，針對這類傳染病的刑事處罰規範，仍有很大的檢討空間。
記者王吟芳
戴套不算危險性行為 愛滋女賣淫判無罪
社會中心／台中報導
有戴套！法官判賣淫女子無罪
女愛滋病患賣淫卻被判無罪！台中市一名愛滋女病患跟嫖客性交易被抓，遭到檢察官起訴；不過，法官調查交易過程，她雖然隱瞞有愛滋，但過程沒有接吻，而且男客也沒有得愛滋，也不算危險性行為，因此判她無罪。但醫師認為，用保險套不表示就百分之百不會得愛滋，並不認同法官的觀點。
愛滋病女患者賣淫獲判無罪，此案例發生在台中市。去年3月，這名女愛滋病患從事性交易被警察查獲，遭到檢察官起訴，不過，一審卻出現大逆轉，原因出在法官認為雖然女子隱瞞有愛滋，但過程中要求男客人戴保險套、不接吻，男客事後也沒有得愛滋，不算危險性行為。
不過，法官的觀點，在專業醫師看來並不認同。婦產科醫師李茂盛表示，「保險套本身可能它會破掉，或是它有漏孔，那漏孔的話，有可能對方剛好在陰道裡有愛滋病病毒，可能經由漏孔傳遞給男方。」
用保險套、不接吻不代表百分之百不會感染愛滋，醫師說，戴保險套都可能意外懷孕，更何況是愛滋病病毒。而愛滋病傳染途徑是經由唾液、血液感染，只要身上一個小傷口都有感染危機。李茂盛說：「親吻男方的乳房，你本身嘴巴裡面有傷口或對方有傷口，傳染的比例相對的會增加。」
檢察官認為，愛滋病患者賣淫有無戴套？又如何界定是否為危險性行為？法官如此審判，恐怕會讓愛滋病者賣淫的門戶大開，檢方不服判決，將再提起上訴。(新聞來源：東森新聞記者陳佳鈴、謝憲宗)
醫師看法︰戴套也可能染愛滋
〔記者徐夏蓮／台中報導〕中山醫學大學附設醫院感染科主任盧敏吉昨天指出， 雖然該女子有要求客人戴保險套，但能否預防感染愛滋病，還得視「是否全程使用」、保險套材質、感染者體內病毒量多寡等因素而定，並非戴了保險套就不會感染愛滋病。
盧敏吉指出，戴保險套甚至無法百分百避孕，何況是防止感染愛滋病，從事性交易者，既已感染愛滋病，就不應該再從事性交易行業。
他發現許多愛滋感染者係到中國嫖妓而感染，這些人中，有人也戴了保險套，卻因中國的愛滋感染者多半無力就醫，體內愛滋病毒量極高，即使戴套，稍一不慎，仍有感染之虞。
檢方不服︰打開愛滋賣淫漏洞
〔記者楊政郡／台中報導〕檢察官認為，戴保險套並不能「百分之百」防範愛滋，此一判決等於打開「愛滋病患也可賣淫」的漏洞，法官「非危險性行為」的認定，讓人無法接受，會提起上訴。
檢察官指出，戴保險套卻「中標」得性病例子不少，甚至戴兩層也無法百分之百防範，戴保險套不能保證是「安全性行為」；站在嫖客立場，賣春女隱瞞罹患愛滋，使嫖客陷入極度危險，至於未被感染是好運；何況該男子被檢察官傳訊到案，才知道對方罹患愛滋病。
檢察官認為，該法條要懲罰「隱瞞者」，因隱瞞造成被害人無限期恐懼。也有檢察官認為，若要成立犯罪，「隱瞞」、「危險性行為」兩者缺一不可，但衛生單位若認定戴保險套不是危險性行為， 該罪不易成立。
Rodrigo：
總覺得蘋果畫的圖，都非常生動，很有感覺。
據說新聞中的魯姓男客還怒罵「沒良心，有愛滋病還出來接客。」
對於這名魯姓男子花錢買性，我倒沒什麼意見，只是覺得很好笑，又是一個對AIDS一知半解的嫖客，都戴保險套了，還要煩惱這個問題，只能說，真是生得好命啊！不然怎麼會有空煩惱這種小的不能再小的0.0025％？
有關AIDS及男女性行為傳染機率詳情，先前AIDS恐慌症候群一文已說的非常清楚了。
雖說該名女子是自作孽，但因AIDS遭到家人排擠，也點出台灣國民教育水準，真的是低落到一個極致。
該名女子的丈夫，雖然僅是一名小小的計程車司機，我不知道是不是所謂的愛到卡慘死，但也許他比任何人都了解AIDS的傳染是相當不容易的，倘若是真的很了解AIDS，一些以高學歷自居的公衛白痴更應該感到羞愧才是。
余大律師和檢察官根本就是高知識，高學歷的公衛白痴，保險套也不能完全保證安全，也不確定完全不會傳染給他人，那言下之意就是要HIV帶原者不準做愛嘛！說者無意，聽者有意，眾高知識份子口中說不是這個意思，可是給HIV帶原者聽起來就是這個意思！
新聞還提到血液和唾液傳染，血液部分我無話可說，但是連唾液都扯進去，會不會太誇張了 ？不知道是記者不及格還是怎樣。
另外檢察官的想像力也是很豐富，昔日公娼還在時，有打開賣淫大門嗎？想像力會不會太豐富了點？這上訴在HIV帶原者聽起來，擺明就是不準作愛！另外要阻止HIV帶原者賣淫，請用點技巧，改善他們的處境，而不是只用粗暴的法令禁止，當他們處境改善，不需要賣淫，HIV帶原者也清楚自己免疫功能問題，自然不會沒事去賣淫找自己麻煩。
新聞中又有人提到套還是懷孕，更何況AIDS，這邏輯很怪，不戴套內射，懷孕中獎率是20%，HIV中標率是0.1%，所以說起來，保險套預防AIDS是比避孕有效才對，基本上套子不破，全程正確使用，體液隔絕，就無須使用病毒量和精蟲量去評斷感染與懷孕的風險。
不過新聞有提到不建議HIV帶原者繼續從事性交易是對的，倒不是怕戴套還是會增加很多AIDS傳染，而是帶原者本身對病源體抵抗弱，可能會帶著結核病之類的跑來跑去，在性行為中，這比AIDS更容易傳染。
盧醫師提到HIV帶原者繼續賣淫的問題，所以要從改善HIV帶原者處境做起，改善帶原者處境，自然不會繼續賣淫，也能就醫控制，這樣就不會繼續傳播病毒，而不是只用法令禁止，就像賣淫禁那麼多年，也從來沒斷過。
檢察官憂慮此案將造成漏洞大開，賣淫的部份，不也罰了？這不管是不是帶原者，都一樣公平！哪來漏洞之說？只剩散佈AIDS的問題罷了。檢察官還說戴保險套還中標得性病例子不少，我只能表示廢話！也不看看他們有沒有全程正確使用，戴兩層這種話也講的出來，這檢察官真的是性知識不及格！
檢察官表示漏洞很危險，全程正確使用保險套，嫖客中獎機率就只剩0.0025%，大檢察官，社會有更多事情值得你關心！那個笨蛋嫖客我不予置評。
有些比較懂法規的檢察官說此案要判有罪不太可能。
第２１條
明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人
使用，致傳染於人者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
危險性行為之範圍，由中央主管機關參照世界衛生組織相關規定訂之。
依照法律，確實要包含危險性行為才是有罪。
這兩則推文分別取自PTT的Gossiping版和Sex版，原文正是上方的新聞，或同一事件的報導。
都能上PTT了，想必也有相當的學歷，可以說出這樣的話，可見國民水準之低落，我不免問，這就是我們國家教育出的好國民？
留言列表
性病。迷思 (5)
{{ article.title }}