從小，學校就教導法律是最低的道德標準。從這一連串文章下來，可以看出這個人就有這種概念，就是非法即是不對的，不符道德的，其實在賭場小賭一下，算是個人對自己財產的支配，根本無傷大雅，也不會礙到別人，更談不上什麼道德。
一但有這種觀念，便淪為只會拿法律來當作是非與道德的標準，這種把法律奉為圭臬的人，就是所謂的法奴，往往唯法律是從，暴政最喜歡的百姓就是法奴，百姓容易被駕馭，自然不會造反。
把文中的事件換成娼妓，道理亦同，在台灣這個地方，目前娼妓是非法的，因此總有人會說，非法即是不對的，不符道德的，因此娼妓是必須受譴責的。
有些事情就可以斬鐵截丁地說"這就是錯的"！例如去當山老鼠盜採盜伐盜獵，幾乎所有人都會一致口徑指責這是錯的。
再者，合法就是對的？以合法抗議遊行來說，也往往出現兩極化的反應，支持的一方會認為這是必要的，即使要犧牲很多國家資源，但是為了將來社會更美好，這點犧牲付出是必要的，反對的一方則會批賭塞交通，浪廢國家資源，是錯誤示範。
再舉一個更合法不過的案例，今日健保給了民眾很多方便，但有民眾屢次利用健保頻繁看醫生，有需要也罷，但很多時候都是睡睡覺就搞定的小問題，儘管這樣的行為是再合法不過，但任意浪費國家資源，真的無道德問題？
況且很多所謂的合法，不過就是鑚法律漏洞，雖然這種人行徑低劣 ，但是始終是合法的，能說他謹守道德標準嗎？
如果法律真的是道德標準，那麼在台灣，從娼即罪惡，但為何在嚴刑峻法的新加坡，在芽龍紅燈區從娼是合法的？莫非新加坡的道德水平比台灣低落甚多？更遑論德國、荷蘭、丹麥和日本等國的道德水平。
還有更妙的，Age of consent，即可以合法進行性行為的年紀，很多台灣男人看了應該會很羨慕，詳見下圖。
一大堆國家12到14歲就可以合法進行性行為了，台灣要16歲才行，為何與台灣15歲青少年發生性行為就是錯誤的，與日本、德國、西班牙及許多拉丁美洲國家的青少年發生性行為就是合法的？
從上面幾個例子來看，顯然合法與否，在很多事情上，並不是對錯的標準。
性病。迷思 (5)
"法律是保障懂法律的人" 懂法的人，可以合理的運用自己的權力，甚至鑽法律的漏洞；不懂法的人，連自己應有的權利都無法享有... 法律不一定是合理的，因為它只是在某特定時空與地區下所產生出來的東西，"因地制宜"，並非放諸四海皆準。 不用舉不同國，光中國本身，以前三妻四妾是合法的，現在可是重婚罪了，那到底誰才是合理的？ 笛卡兒有說過"我思故我在"，所以不要當格主所說的"法奴"，盲目的活著啊... 再說，娼妓合法化其實在台灣已有些微進展，政府之前已在討論是否要設立紅燈區，雖然有一堆後續的問題待商討解決，但始終是往好的方向前進了，不是嗎？ 話說我之後就沒看到相關報導了說，不知道是我漏掉了，還是沒了新聞熱度，媒體不追了？
就是政府拿來炒炒而已啊！當然沒下文啊！設不設紅燈區不是重點，地點在哪，其實大家心裡有數，重點是合法化，不過不用太過指望我們的政府，我們的政府很膽小，會丟選票的事不幹！