禁忌、迷思、慾望、恐懼

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這位鄉民說他見證了使用避孕四重奏，即危險期、保險套、避孕藥、體外射精，還是懷孕的案例，既然這位鄉民這樣說，就來評估一下全程正確使用避孕四重奏還是避孕失敗的可能性，以下為參考資料連結。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3638209/

危險期計算法(Fertility awareness-based methods - Standard Days method)

因為月經週期不一定如計算的那樣準確，所以這個方法不是很可靠，但還是參考一下資料，完美操作(perfect use)的每年最大懷孕率為5%。

男用保險套

(繼續閱讀...)

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

現在的鄉民，只要一看到藥物費用補助，動不動就覺得是浪費自己的納稅錢，完全不思考傳染病的特殊性質，最可笑的是，其實鄉民自己根本沒繳多少稅，就一直說國家醫療浪費鄉民的納稅錢。

AIDS病患的藥物補助，我想是最容易被罵的，原因很簡單，鄉民覺得這些人行為不檢才會得到愛滋病，但鄉民完全不考慮，今天不補助藥物，帶原者沒錢或不想治療，放任其體液HIV暴升，會製造多少感染？這樣蔓延下去，代價反而更大，下面的HCV亦同此理。

這是C型肝炎新藥健保補助的議題，這位鄉民批人傲慢，但我覺得會講出上面那些話的人，反而更加傲慢，事實上，今天國家要付出這麼多代價，完全是過去政府造成的，明知醫療行為有感染風險，卻不徹底稽查密醫，更不用說2010年以前，美日先進諸國早已使用NAT做為血袋常規篩檢技術，但偉大的鬼島政府，卻遲遲至2014年才採用，在這其間，因為EIA空窗期的問題，平白無故增加的倒楣鬼，誰來負責？

照這位仁兄的講法，補助新藥會要了醫護人員的命，但是放著不管，未來這些人搞到肝硬化、癌症，屆時甚至要動各種手術，只怕要犧牲的醫護人員，只會多不會少，更不用說為了醫護人員的安全著想，本來就是帶原率越低越好。

上面有位仁兄還說，干擾素有給付，以現今醫學角度來看，干擾素反而不值得補助，副作用多，效果也不理想，最大重點是，價錢還便宜不到哪去，對於公衛防治的幫助更是有限，現在還搞這種健保支出，那才叫浪費健保。

(繼續閱讀...)

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

什麼方法都可以，唯獨這種向保守分子靠攏的策略就是不行，為了要讓同性婚姻合法，就上修通姦罪適用範圍，根本是本末倒置，更不用說這種作法會被多少性別團體唾棄，綜觀歐美先進，哪一個不是像歐洲先廢通姦罪，或是像美國那樣架空通姦罪，才來談同志婚姻？只要通姦罪還在，同志婚姻與多元成家的規範，就是剪不斷、理還亂的問題，婚姻制度徹底民事化，並普及婚姻民事的概念，才能加速同志婚姻通過，畢竟一但婚姻徹底民事化，那麼任何性別身分，互相簽訂婚姻契約，就不是問題了。

同志婚姻，必須先思考現今環境對同志利弊的影響，而不是甚麼婚姻平權。

關於利的部分，無非就是消彌異性戀可以結婚的優越感、差距感，也能像異性戀一樣，增加同志族群的忠貞觀念，為同志樹立一個新道德標準，但在我看來，這不是什麼好處，而是衛道、基督教更認同的好處，另外同婚也許可以讓同志能夠領養勵馨或基督教團體的小孩。

(繼續閱讀...)

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

多元成家是毀家廢婚？看樣子谷阿狗、谷阿莫好像不懂甚麼叫毀家廢婚。

在中華民國法律訂下婚姻制度之前，按照大清律法，家，就是由一夫一妻多妾所組成，如果問大清百姓家的組成性別為何？大清百姓肯定會說是一男多女。

隨後中華民國規定一夫一妻，還附帶了通姦罪(大清也有，但部分性別雙重標準)，長期下來，大家就覺得成家是一男一女，而且還覺得夫妻就是不可有婚外性行為，這完全就是法律制度去影響百姓成家的價值觀。

同志婚姻本質上也還是繼承部分傳統家的概念，同志婚姻不但沒有毀家廢婚，還強化婚姻的概念，這種理念反倒更像是扶家挺婚。

而真正的毀家廢婚，就是把民法婚姻法除去，法律變更，長久下來，觀念也隨之變更，從此不再有婚姻一對一的概念，N男N女也就不是問題了，這樣世上也不再有puma、puman及狐狸精之名，這樣才是真正的毀家廢婚。

(繼續閱讀...)

席德 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2015-12-17 03:20 聯合報 記者李易昌／新北報導

保二總隊警員葉繼元昨遭保二總隊開考績會決議免職，葉繼元認為和他留長髮有關。 圖／葉繼元提供

保二總隊警員葉繼元留著一頭及肩長髮。 記者陳珮琦／翻攝

保二總隊蓄長髮的男警葉繼元因服儀不整、勤務不落實等項目被記申誡達二十支，保二昨天召開專案考績委員會，決議淘汰免職，呈報警政署審議。葉表示，開完考績會已有被免職心理準備，但為保障權益，仍希望與警政署長官詳談。

保二總隊表示，警察為執法人員，除需考量民眾觀感，身為執法者，穿上制服就要嚴守紀律的體認，個人行為不能凌駕體制及團體紀律。

(繼續閱讀...)

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我認為在替男同志緩解汙名化的同時，也必須陳述真相。

HIV確實不會自主選擇要感染哪個性別族群，但從歷年疾病管制局的統計資料來看，可以看出自從血液篩檢和毒品減害計畫實行後，男男性行為者漸漸變成HIV帶原者的最大宗，但這位鄉民卻說女性才是最大宗的HIV帶原者，認為數據會這樣是因為女性HIV帶原者遭受歧視，因而不敢出面，所以有龐大黑數，其實在台灣，不是女性HIV帶原者被歧視，是所有HIV帶原者都是被歧視的對象，不過姑且相信這位鄉民的說法。

或許異性戀女性的黑數比較多，但有些人是逃不掉的，那就是被查緝的性工作者，依據疾病管制局HIV/AIDS相關資料庫分析五年計畫的資料，在2010年，性工作者平均HIV盛行率為0.18%，其95%信賴區間為0.11%-0.26%。

以極度放大高估的方式來計算異性戀女性HIV帶原者，就算全台灣異性戀女性有百萬娼妓大軍，高估HIV盛行率為0.26%，2010年，全台有2600位女性是HIV帶原者，以極度低估的方式評估男男性行為者，還是有6677位HIV帶原者，異性戀女性HIV帶原者數量已經高估到極限了，都得不到女性是最大宗HIV帶原者的結論，甚至放大全台灣嫖客數量為兩百萬，極度高估的HIV帶原者人數也只有5400位。

至此，可以肯定在台灣的異性戀女性，甚至異性戀男性，即便有黑數疑慮，也絕對不是HIV帶原者最大宗，所謂男男性行為者是台灣HIV帶原者最大宗，不過就是陳述事實，正如菜花之性與不性及污名化一文那樣，因為要安撫菜花病患，就直接說泡澡也可以染菜花，根本顛倒是非！換成HIV帶原者也一樣，解除汙名化固然重要，但無視數據與真相，實在是非常不可取！

(繼續閱讀...)

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是一個月經文的片段，說明當事人為何要拒絕婚前性行為。

這兩位鄉民強調拒絕婚前性行為是當事人的自主，但是這個自主是很有問題的。

決定要守貞，完全符合決策自主，然而決策自主並不等於情慾自主，守貞是為了消滅情慾，明明有情慾需求，卻因為無知或害怕遭到羞辱、攻擊等各種問題，甚至害怕自己像是被拆封的商品，而不順從自己的情慾需求，這比較像是被迫做出這樣的決策，正如過往同性戀為了避免被攻擊，在過去的新加坡，甚至還要避免被判刑，因此往往選擇拒絕出櫃，也可能出櫃後，因為不堪外界壓力，而再次入櫃，這能算是自主選擇？這種情況是出於無奈、不得已，像這樣的選擇，就算被公認為自主選擇，實質上距離真正的自主，還有一段不小的距離，因為這些同性戀無法順從出櫃的渴望。

真正的自主，並不在於是否與父權相反，而是在於情慾是否自主，談自主若只談決策自主而不談情慾自主，便很容易為一些保守分子所利用，這些人可以說我自主，所以我選擇封殺自己的情慾，或是我自主，所以我選擇拒絕出櫃，這樣反倒讓自主成為保守分子的擋箭牌，因此近來很多性權分子，都是強調解放，而不是只強調自主。

對於某些人來說，例如無性慾者，拒絕性行為，的確是真正的自主，這些人也不需要情慾解放，但當事人表示並非完全沒有情慾，只是考量過後，採取近似守貞的決定，絕對不是因為老娘高興或是老娘爽這種理由。

(繼續閱讀...)

席德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()