禁忌、迷思、慾望、恐懼

自第一個愛滋病例通報以來，都過了這麼久，這樣的研究，當然早就有人嘗試調查過了，雖然要精準訂出口交傳染HIV的機率，並不是一件很容易的事，但是參考專業文獻總是比鄉民隨便唬爛好。

Sexually Transmitted Diseases: January 2002 - Volume 29 - Issue 1 - pp 38-43

Reducing the risk of sexual HIV transmission: quantifying the per-act risk for HIV on the basis of choice of partner, sex act, and condom use

http://goo.gl/BfD529 

這篇論文作者是假設一次吹喇叭口交的風險是一次陰道性交的十分之一，也就是與HIV帶原者吹喇叭口交，插入方感染機率是0.005%，接受方則是0.01%，不過光是假設是不夠的，總得拿些實例報告出來。

Systematic review of orogenital HIV-1 transmission probabilities.
Int J Epidemiol. 2008 Dec;37(6):1255-65.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/18664564/

這篇作者整合2008以前，口交傳染HIV的文獻紀錄，其中絕大部分研究所得到的結果，包括俗稱口爆的口內射精，機率都是0，只有上圖畫紅點的五篇研究例外，Giesecke這篇研究，對象是十對單一配偶，一方HIV帶原者，包含同性戀與異性戀，追蹤期間僅有執行俗稱的吹喇叭的動作，得到每個吹喇叭的或被吹的伴侶，遭傳染HIV的機率是20%，不過感染者是男是女，是男同性愛還是異性性愛，是被吹得還是吹喇叭的人，以及相關的感染因素，都沒有陳述出來，Giesecke這篇研究，儘管有單純巧合的可能，但作者仍然評斷高估太多，可能是有其他未報告出來風險因素所致。

Samuel的研究以HIV盛行率來推斷HIV暴露次數，每個吹喇叭的男同性戀遭到HIV帶原狀態不明伴侶傳染HIV的機率是1%，Samuel這篇認為口交是重要的傳染途徑，與現今主流看法相異。

在Detels和Lavoie的研究中，所有登載的男同性戀在追蹤期間只有口交行為，與這些追蹤對象發生口交的人數及HIV帶原狀態皆不明，最後Detels的報告是542個人中有2人被感染，Lavoie的報告是660個人中有3個被感染，這樣的研究，暴露風險會被HIV盛行率所影響，因此並不適合作為口交傳染的風險標準。

在Vittinghoff的報告中，估計男性每次對一位HIV帶原狀態不明的男性伴侶進行吹喇叭，加上被口內射精，感染HIV的風險是0.04%，不過這篇報告所登載的追蹤對象，當中並沒有任何HIV感染者是只有吹喇叭的行為。

由以上文獻可知，口交傳染HIV，只能說可能有風險，但案例極為罕見，不過若是剛拔完牙這種情況，那口交傳染HIV也只是剛好而已。

另外口交傳染HIV還有一些疑點，除了Giesecke這篇報告，感染者性別、同性、異性性行為不明，其他報告的感染者案例與風險評估，全出自男男口交含屌的一方，完全沒有女性因為口爆及吹喇叭染上HIV的案例，這是非常大的疑點，很有可能是男同性戀長年飽受邊緣化，導致有所隱瞞。

總結那麼多的報告，得到的結論就是單純口交傳染HIV相當罕見，即便是口爆吞精，機率也是微乎其微，如果有人對這種奈米級的機率，硬是要擺高姿態防衛，甚至還弄得整天神經緊張兮兮，那我也沒辦法。